Les dirigeants des principaux titres de la presse quotidienne nationale (PQN) étaient réunis ce vendredi matin, 8 février 2013, pour débattre de leurs difficultés, mais aussi et surtout de leur projets. Déclinaison des titres sur les tablettes, place de la publicité, érection de paywalls, accord avec Google… tout cela résumé en suivant #IlovePQN et grâce à Storify. Continue reading
La Monde Académie est sur les rails. Le 15 juillet les candidats devront avoir déposé leur CV-vidéo pour espérer faire partie des 68 élus qui participeront à cette aventure d’un an. Une initiative révélatrice de la volonté et de la capacité du Monde à se remettre en cause, mais qui ne peut qu’interroger les écoles et centres de formation au journalisme sur la pertinence de leur modèle.
Le groupe Le Monde a lancé la Monde Académie. A priori, le principe est séduisant : 68 jeunes, âgés de 18 à 25, sont sélectionnés sans qu’aucun critère discriminant ne soit posé à l’entrée. Pas de critère de nationalité, il suffit d’avoir le droit de travailler en France [sans-papiers s'abstenir], pas de critère de diplôme et en particulier de diplôme de journaliste, etc. Un dispositif très ouvert, donc. Au terme d’une année de participation à cette académie, trois de ces jeunes bénéficieront d’un contrat de travail au Monde. Avec ce dispositif, expliquent les deux porteurs du projet, la grand reporter Florence Aubenas et le directeur adjoint de la rédaction, Serge Michel, il s’agit de sortir des sentiers battus pour recruter de nouveaux talents.
Nous verrons comment cette opération vivra, mais celle-ci, comme toute opération de communication [ç'en est une] traduit une analyse de l’évolution à venir des médias et envoie plusieurs signaux concernant le futur du journal [compris comme un ensemble: papier+site web+apps. pour smartphones et tablettes + déclinaisons et relais sur les réseaux sociaux de Twitter à Dailymotion]. L’un des signes —sans doute inconscient— de l’importance que Le Monde attache à ce projet est dans l’intitulé du Google doc qui contient le règlement, titré rien moins que « règlement A 380″ [copie d'écran ci-dessous] Continue reading
Rendre de nouveau l’information payante sur le web, c’est le rêve de tous les éditeurs. Mais des études récentes, et le résultat d’expérimentations comme celle du Times montrent qu’il y a loin de ce rêve à la réalité. La France, est aussi un terrain d’expérimentation dans ce domaine. L’occasion d’examiner les offres payantes existantes en France —quelles soient papier, papier et web et web seul— et leur attractivité, en adoptant le point de vue d’un simple consommateur d’information. Donc, un post en deux temps: d’abord un état des lieux et ensuite un comparatif des offres payantes existantes en France [pour des raisons pratiques, je me suis limité aux quotidiens nationaux], c’est-à-dire pratiquement tous les sites des quotidiens d’information.
L’idée de ce post m’est venue à la lecture de plusieurs informations distinctes: le constat que de plus en plus de sites français proposait des offres payantes; les résultats d’un sondage du Pew Research, un institut de recherche américain, qui montre que 65% des internautes américains ont déjà payé pour du contenu online; la publication des résultats du Media and Entertainment Barometer britannique qui montre que seul 2% des internautes seraient prêts à payer pour de l’information, les résultas controversés de l’instauration d’un mur payant « étanche » par le Times de Ruport Murdoch (et aussi celui de News of the World du même Murdoch) et en France la création prochaine d’un « kiosque numérique » auquel participeront les principaux quotidiens nationaux, à l’exception du Monde, et de trois news magazine (L’Express, Le Point et le Nouvel Observateur). Il faut ajouter à cela les résultats décevants de téléchargement d’applications sur l’iPad relevés en fin d’année 2010, et la longue grève des ouvriers du Livre, liée à la restructuration de SPPS, une filiale de Presstalis, qui a fait vaciller un peu plus le réseau de distribution de la presse écrite en France.
Toutes ont un rapport entre elles: l’affaiblissement de la presse papier minée en France notamment par un réseau de distribution de plus en plus mité, le fait que l’iPad (et les tablettes) qui était vue comme l’une des bouées de secours de la presse notamment magazine, l’érection de murs payants pour faire payer les contenus et faire oublier ce « péché originel » que fut l’instauration de la gratuité des sites de presse.
Mais détaillons un peu:
L’enquête du Pew Research Center [lire ici, le Pdf] montre effectivement que 65% des internautes américains ont déjà acheté du contenu payant sur Internet que ce soit pour avoir accès à un site payant ou à sa partie payante [Premium], télécharger ou contenu, ou encore utiliser la fonction de streaming. Ce pourcentage correspond grosso modo au nombre d’internautes de ce pays ayant accès à l’ADSL. Concernant l’information, le niveau de consommation est faible, puisque seuls 18% des internautes américains disent avoir payé. Le rapport ne distingue d’ailleurs pas entre l’information « news », « magazine » et l’accès aux sites payants. Les diplômés [college graduates] et ceux disposant d’un revenu supérieur à 75.000$ par an [56.000€], sont les plus importants consommateurs d’information payante. Continue reading
Pourquoi met-on des liens dans les articles? Si l’on en croit Nicholas Carr, leur seul présence gêne la lecture, voir empêche la compréhension des textes. Pire, c’est à cause d’eux que les sites perdraient ces internautes « qu’ils ont eu tant de mal à faire venir ». Perte de sens et perte de visiteurs cela fait beaucoup. Mais au fait, y-t-il des règles? Quelles sont celles qu’appliquent les sites français et étranger? Bref, la question mérite que l’on s’y arrête.
Ce post, bien que je n’y évoque pas l’importance que jouent liens dans le référencement est déjà (trop) long. J’ai donc ressuscité la vieille technique des « ancres » (en fait des liens), ce qui permet au lecteur d’aller directement à la partie du texte qui l’intéresse. Il suffit de cliquer sur les liens du sommaire ci-dessous [contrainte technique que je n'ai pas résolue, il faut d'abord cliquer sur "continued", pur que ça marche):
En premier lieu, donc le constat. Un rapide tour de quelques sites français est révélatrice de plusieurs tendances:
« Le constat est sans appel : les forums de discussion et plus largement l’interactivité n’arrivent pas à trouver leur place au sein des rédactions (…) J’ai pu constater un manque d’implication et un désintérêt criant de l’ensemble des membres des rédactions web et papier du Monde, de Libération et du Figaro à l’égard des forums ». Les conclusions de Sophie Falguères, dans son livre Presse quotidienne nationale et interactivité, sont rudes et devraient inviter à la réflexion tous les journalistes.
Sophie Falguères est sociologue. Elle a travaillé pendant trois ans, de septembre 2003 à septembre 2006, sur les forums de discussion associés aux sites des trois principaux quotidiens nationaux, Le Monde, Le Figaro et Libération. Presse quotidienne nationale et interactivité: trois journaux face à leur public, et la publication de ce travail de thèse.
