Tag Archives: crowdfunding

Moneyocracy, un projet transmedia

Posted on by Marc Mentre

Moneyocracy est un projet transmedia porté par deux photojournalistes français, Gérald Holubowicz et Jean-Nicholas Guillo, sur l’influence du big business sur les prochaines élections présidentielles américaines. Ce projet est actuellement dans sa phase de lancement, la première étape étant —money oblige— d’en assurer le financement. Pour cela, les auteurs s’appuient sur Kickstarter, un outil de crowdfunding. Ils entendent lever 48.000 dollars [36.200 euros] d’ici le 14 avril 2012. 

Moneycratie

Le point de départ de Moneyocracy est une décision de la Cour suprême des États-Unis, datant de 2010. L’affaire opposait  la Federal Election Commission, une organisation indépendante dont le rôle est de surveiller le financement des campagnes électorales, à une association conservatrice Citizens United. Celle-ci avait diffusé 30 jours avant une élection, une vidéo particulièrement critique à l’encontre d’Hillary Clinton [on peut avoir une idée de la violence de cette campagne en allant sur le site, Hillary : the Movie] contrevenant ainsi à une loi, le Bipartisan Campaign Reform Act (BCRA) qui interdisait aux entreprises et aux syndicats de financer des « communications à but électoraliste » ["electioneering communications"], 60 jours avant des élections générales. Continue reading →

Spot.us : Le financement citoyen, un système efficace ?

Posted on by Marc Mentre

Page d'accueil Spot.usLa presse renonce progressivement aux grandes enquêtes approfondies. Seuls quelques rares journaux — mais pour combien de temps encore? — de la taille du Washington Post maintiennent des cellules « investigation », dans lesquelles les journalistes bénéficient de temps (parfois une année!) pour enquêter sur un sujet. Quant aux pigistes, le journalisme d’investigation n’est encore possible qu’à une poignée d’entre eux. Ce renoncement a évidemment des répercussions sur la qualité rédactionnelle et participe de la crise de la presse.

Pourtant des solutions sont possibles à condition d’allier des modes de financement originaux, et d’utiliser les outils qu’offrent le web comme les blogs, les wikis, etc.  

C’est le cas de Spot.us, dont l’ambition est de rendre de nouveau possible le journalisme d’investigation pour les pigistes (freelancers) aux conditions économiques actuelles. Le projet a été lancé par une organisation américaine à but non lucratif le Center for Media Change. Il est rendu possible grâce au soutien de la Knight Foundation, qui veut promouvoir « le journalisme d’excellence à l’âge numérique ».
Pour l’instant, Spot.us est en phase de décollage. Ses promoteurs ont installé un pilote dont l’ambition est très limitée, les enquêtes étant circonscrites à une zone géographique précise, la baie de San Francisco.
Un wiki, outil collaboratif, a donc été ouvert, sur lequel n’importe qui peut proposer un idée de sujet (journaliste ou non). À partir de cette idée, un journaliste intéressé écrira un synopsis, et ceux qui ont proposé l’idée sont contactés par Spot.us pour financer ce projet, d’autres pouvant se joindre également au financement. Cela s’appelle le crowdfunding. Les enquêtes une fois réalisées sont publiées sur le blog de Spot.us mais sont aussi susceptibles d’être offertes à d’autres supports, sites ou journaux, afin d’assurer la meilleure diffusion possible aux sujets traités.
Et ça marche : la première enquête financée par ce moyen vient d’être publiée le 4 septembre 2008. 
En France, Agoravox fonctionne en apparence sur un principe très proche. En apparence seulement, car avec Spot.us, il ne s’agit pas réellement de journalisme citoyen. Ce sont des journalistes professionnels qui réalisent les enquêtes ainsi que leur édition. Bref, on retrouve les standards de la presse de qualité.
En fait, c’est le financement qui est citoyen. C’est lui qui permet d’assurer la qualité de l’enquête et la rémunération du journaliste. En effet, tant que 100% des fonds nécessaires ne sont pas réunis, l’enquête n’est pas lancée. Cela s’appelle dans d’autres secteur, la couverture du risque.