Nicolas Sarkozy a souffert d’un malaise vagal qui a nécessité son hospitalisation à l’hôpital du Val de Grâce. L’information a fait la une des grands médias: quotidiens (et leurs sites), radios et télévisions. Il est vrai que la seule concurrence était l’arrivée du Tour de France… Je me suis demandé si cette information avait une répercussion dans la blogosphère et la twittosphère, qui s’étaient enflammées à l’annonce de l’hospitalisation de Michael Jackson. Il n’en est rien!
Je ne publie que les résultats des recherches sur « malaise vagal » et « sarkozy ». Ils sont significatifs du manque d’intérêt des internautes pour ce sujet, ou dans un seul cas (la recherche Twitter sur « sarkozy ») montre un intérêt qui retombe très rapidement. Une nouvelle traduction du décalage entre les médias mainstream et leur public?
Google Trends
[La recherche a été effectuée en restreignant les champs de recherche à 30 jours, à la seule France.]
La courbe ne marque aucune inflexion significative pour les deux derniers jours analysés : dimanche 26 et lundi 27 juillet 2009.
Idem pour la recherche Google Trends sur « sarkozy »
La courbe est tout aussi plate. Seule différence avec la courbe précédente, apparaît (courbe du bas) la rubrique "news".
Twitter (avec Twist)
Une très vague pointe dimanche après-midi (20 tweets à ce sujet à 20 heures), et depuis quasiment rien.
Twitter toujours, mais avec la recherche « sarkozy ». C’est la seule courbe qui montre une réaction
Les twitternautes se montrent les plus réactifs (15h est l'heure à laquelle l'information a été diffusée), mais leur intérêt retombe très rapidement.
Il y a une différence entre mort et malaise, non ?
@henri certes, si Nicolas Sarkozy avait succombé à son « malaise vagal », nul doute que les courbes de Twitter et de Google se seraient envolées. Il n’en demeure pas moins que seule la courbe Twitter traduit un intérêt très momentanée (sur 3 heures, et si l’on prend les seuls updates « France », on atteint le chiffre faramineux d’une vingtaine de tweets pendant ces 3 heures!) sur « sarkozy ». En revanche, côté Google, nous avons un encéphalogramme plat. Or, dans le cas de Michael Jackson, le nombre de requêtes sur son nom avait immédiatement et prodigieusement grossi au point que Google avait fermé pendant 25 minutes Google news, croyant à une attaque virale. Le moins que l’on puisse dire est que rien de tel ne s’est produit lors de l’annonce du « malaise vagal ». Est-ce parce qu’il s’agissait d’une annonce « officielle » (en clair venant de l’Élysée), et donc que les internautes n’ont pas effectuer de recherche pour « confirmer » l’information? Est-ce parce que nous sommes en période de vacances?
En fait, je voulais surtout souligner que le lendemain matin (lundi) alors que les radios consacraient une grande part de leurs journaux/éditos/invités à cette affaire, le soufflé était totalement retombé côté Twitter et Google. JJ’ai effectué depuis une recherche sur l’effet du mot « sarkozy » dans la blogosphère, en utilisant Blogpulse [ne pas tenir compte de l'erreur Ajax, le résultat s'affiche]. Le résultat montre un pic mais moindre que la pointe des 9 et 10 juillet, provoquée par la visite de Nicolas Sarkozy en Algérie.