Le professeur Brian Cathcart décrit le journalisme comme une activité qui est « utile à la société. Il nous dit ce qui est nouveau, important et intéressant dans la vie publique, il détient l’autorité nécessaire, il favorise un débat bien informé, il divertit et éclaire. » (…)

Une très faible partie de mon travail dans les tabloïds a correspondu à ces paramètres. Parfois ce que j’écrivais était «nouveau», mais  provenait très souvent en fait d’autres journaux. Même ce qui paraissait nouveau était enfermé dans des récits prédéfinis et des stéréotypes usés jusqu’à la corde. (…)

Loin de «favoriser un débat éclairé» et «éclairant» le lecteur, mes écrits tendaient à obscurcir volontairement les questions et à en fausser les références,

créant des arguments blancs/noirs et proposant des solutions réductrices —présentant un semblant d’équilibre rompu à la toute fin [de l'article], assuré que bien peu liront jusque là.

Richard Pepiatt, ancien reporter au Daily Star, dans My tabloid work wasn’t journalism – just entertainment within pre-defined narratives – BBC – College of Journalism.

« Mon travail dans les tabloïds n’était pas du journalisme »

6 février 2012